?

Log in


Основы стратегии, или Комментарии к комментариям

Основы стратегии, или Комментарии к комментариямКогда Клаузевиц сформулировал свой тезис: «Война есть продолжение политики другими средствами», – он лишь ёмко выразил то, что было известно военным теоретикам за тысячи лет до него. Со времён Сунь Цзы, с шестого века до нашей эры, это положение входит в трактаты по стратегии и становится определяющим для полководцев и политиков. Именно поэтому кроме собственно военной стратегии выделяется большая стратегия, включающая политические, дипломатические, информационные и другие усилия, направленные на достижение конечной цели.

Военная стратегия является лишь частью большой стратегии, причём применение силы (то есть собственно война) рассматривается как вариант крайне нежелательный, воистину «последний довод». Более желательно достижение цели при помощи угрозы силой. Но самая совершенная стратегия позволяет добиться цели путём «удушения в объятиях», то есть получения определяющих преимуществ при помощи исключительно политических, дипломатических, финансово-экономических и информационных манёвров, сохраняя с противником дружественные, союзные отношения. Фактически война ведётся и выигрывается до начала боевых действий.

Не вдаваясь в седую древность и даже не обращаясь к примерам конца позапрошлого века, попробуем проиллюстрировать вышесказанное событиями, происходившими на памяти большинства ныне живущих. Пока США вели в отношении СССР политику силового давления, пока существовала угроза прямого военного столкновения сверхдержав, и ни один локальный конфликт не обходился без того, чтобы из-за спин сторон не торчали уши Москвы и Вашингтона, СССР только укреплялся – общая опасность сплачивала. Стоило США протянуть горбачёвскому Политбюро руку дружбы, и СССР без сопротивления рухнул в объятия «Свободного мира». Здесь нет места для подробного анализа частностей, вроде особенностей характера Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, просто констатируем факт – без войны, без какого-либо напряжения сил, Запад получил вместо сильнейшего оппонента союзника, согласного на роль младшего партнёра.

Когда же вновь рухнула эта «идиллия»? Вовсе не с заменой Ельцина Путиным, как думают многие. Путин лишь завершил и оформил полный разворот российской внешней политики (и то к концу своего второго срока – в Мюнхенской речи). Однако первые, ещё судорожные и непоследовательные попытки вырваться из западных объятий Россия предпринимала уже при Ельцине. Вначале был смещён совсем уж прозападный министр иностранных дел Козырев, затем был бросок российских десантников на Приштину, постепенное возвышение Примакова – одного из наиболее квалифицированных и адекватных российских политиков. Много было тревожных для Запада сигналов, которые Запад благополучно игнорировал. Игнорировал потому, что, после недолгой дискуссии, уже в начале девяностых принял и начал осуществлять ущербную неоконсервативную стратегию дальнейшего сдерживания России и занятия всех бывших сфер влияния СССР.

Сохрани американцы видимость равноправия в отношениях, продолжай они «дружить домами» и с серьёзным видом «консультироваться» с Кремлём по всем вопросам мировой политики, прими они Россию в НАТО, о чём серьёзно просил Ельцин, и сегодня на пространстве от Смоленска до Владивостока простирался бы их преданный вассал, управляемый «демократической» камарильей, ненавидимой собственным народом, смертельно его (народа) боящейся и единственную свою опору видящей в войсках НАТО. Такая Россия сама бы ушла из Украины и Белоруссии, как до этого ушёл СССР из Восточной Европы. И даже операции в Сербии, Ираке и т.д. такая Россия одобрила бы, только чуть-чуть позже, чем их провели американцы, ещё и помогла бы их провести. И Абхазию с Осетией подарила бы Грузии сама, и Молдавию с Приднестровьем Румынии тоже.

Вашингтону всего-то и надо было дать возможность команде «демократов» демонстрировать своему народу, что с ними считаются на мировой арене, да ещё чуть-чуть умерить воровские аппетиты своих ставленников

Вашингтону всего-то и надо было дать возможность команде «демократов» демонстрировать своему народу, что с ними считаются на мировой арене, да ещё чуть-чуть умерить воровские аппетиты своих ставленников и своего бизнеса на территории бывшего СССР. Доверие народа к «демократам» продержалось бы чуть дольше. Не возник бы либо не достиг бы такой остроты кризис 1993 года, Россия была бы интегрирована в структуры Запада, и отыгрывать назад было бы уже поздно. Путинская реставрация была бы уже невозможна. Любое историческое событие имеет шанс быть осуществлённым лишь до тех пор, пока не закрылось соответствующее окно возможностей, а эти окна не бывают открыты вечно.

Американцы пошли самым прямым и очевидным путём. Они попытались моментально конвертировать в конкретные политические, экономические и территориальные приращения (в смысле установления реального контроля, а не в смысле присоединения к США) свою победу в Холодной войне. Но Лиддел Гарт в «Стратегии непрямых действий» чётко указал, что самый прямой и очевидный путь никогда не ведёт к победе. А не ставший занимать Вену и навязывать Австрии унизительный мир Бисмарк продемонстрировал, как важно превращать вчерашнего врага в сегодняшнего союзника, не слишком усердно пожиная плоды победы. Результатом принятия Вашингтоном неоконсервативной стратегии, среди прочего, стал и нынешний системный кризис, поразивший капиталистический мир.

В конце 60-х – начале 70-х годов руководители США поняли, что они проигрывают экономическое соревнование СССР, и обещание Хрущёва «закопать» капитализм вполне может материализоваться. Американцы нашли ответ на этот вызов – кредитная экономика. Капитализм сумел произвести мобилизацию ресурсов не хуже, чем сталинский СССР в годы Отечественной войны. Только мобилизовывал он свой эксклюзивный ресурс – финансовый.

Вот тогда-то начался взрывной рост государственного долга США. С 1970 по 1980 год он вырос в три раза в абсолютном исчислении в долларах и продолжал расти опережающими темпами. Во время правления Рейгана – победителя в Холодной войне был достигнут абсолютный рекорд наращивания госдолга США – он вырос на 188,2%. Даже в правление Буша-младшего госдолг вырос лишь на 77,4%. Мы можем смело сказать, что для победы в Холодной войне капитализм мобилизовал ресурсы будущих поколений, за счёт «тотальной мобилизации» финансов. Это дало возможность одновременно запредельно наращивать военные расходы, обеспечивающие избыточное присутствие США во всех ключевых точках планеты, поддерживать кредитами гражданскую экономику и сохранять высокий и постоянно растущий уровень потребления собственного населения.
Но самое главное, что в ходе реализации этого, не имеющего аналогов займа у правнуков, развилась, выросла и стала доминирующей в западном мире паразитическая экономика ничем не обеспеченных финансов

Но самое главное, что в ходе реализации этого, не имеющего аналогов займа у правнуков, развилась, выросла и стала доминирующей в западном мире паразитическая экономика ничем не обеспеченных финансов. Экономика, в которой созданные из воздуха Федеральной резервной системой деньги делают новые деньги из пустоты, из ничего.

После победы в Холодной войне был момент, когда сползание в финансовую пропасть можно было остановить. Для этого необходим был союз с бывшим противником. Но слишком влиятельные политические, финансово-экономические и информационные силы не хотели терять лёгкие сверхдоходы. Да и адекватным политикам было трудно отказаться от возможности, ни о чем не задумываясь, финансировать «государство всеобщего благосостояния», печатая доллары «от пуза». Для продолжения такой политики – политики строительства всемирной финансовой пирамиды – ресурсов западного мира уже не хватало. Необходимо было осваивать постсоветское пространство, а это и означало отдание приоритета неоконсервативной стратегии, в ходе реализации которой США брали на себя «бремя белого человека» по просвещению «неразумных туземцев», а в компенсацию должны были получить местные ресурсы.

В свою очередь, этот подход определил ставку США и Запада на создание в постсоветских странах олигархических режимов. Они не сами выросли в именно богатых ресурсами государствах – в Прибалтике олигархия была ни к чему, там нечего было делить. В 90-е легитимация любого постсоветского режима зависела от признания Западом. Признал Запад в 1993 году «мятежным» российский парламент, реализовывавший свои законные полномочия, и путчист Ельцин расстрелял из танков российский Белый дом и стал «демократом». А если бы признание получили Хасбулатов с Руцким, то танки палили бы по Кремлю. Но парламент был слишком демократическим, а дело удобнее было иметь с именно олигархическим коррумпированным режимом, в котором немногие, получая очень много (по меркам отдельного человека), но всего ничего (по меркам государства, которое к тому же само печатает доллары), продают благосостояние всех и зависят не от поддержки собственного народа, а от внешних сил.

То есть вместо того, чтобы попытаться на деле доказать готовым поверить россиянам, что лучше жить в стране с амбициями Бельгии или Монако, чем в мировой державе, Запад убедительно объяснил – если не сумеете восстановить империю (военную сверхдержаву), вас ждёт судьба зулусов. Именно поэтому даже российская олигархия, полностью контролировавшая политику ельцинской «семьи», поддержала постепенное возвращение к умеренно (в рамках реальных возможностей страны) конфронтационной стратегии в отношении Запада. Не надо было ждать прецедента Мубарака, достаточно было демонизации прозападного Милошевича, чтобы понять, что туземные вожди будут раскулачены аккурат в тот момент, когда их собственными усилиями их страна достаточно обессилеет, чтобы западные цивилизаторы не несли неприемлемо высоких потерь в процессе реализации своей миссии. Именно поэтому, несмотря на все информационные потуги Запада, судьба Березовского, Гусинского, Ходорковского не испугала российский олигархат, не заставила его отвернуться от Путина, а наоборот, сплотила вокруг власти. Олигархи поняли одну простую вещь – Путин заставит делиться с государством и народом, но резать курицу, несущую золотые яйца, не будет. Западные же «друзья» разденут до нитки, ещё и посадят в тюрьму, как посадили своего друга – панамского генерала-диктатора Норьегу, как только тот стал не нужен и неудобен. Капиталы можно сохранить, только опираясь на сильную державу, но сильную державу надо хорошо финансировать.
Даже российская олигархия, полностью контролировавшая политику ельцинской «семьи», поддержала постепенное возвращение к умеренно (в рамках реальных возможностей страны) конфронтационной стратегии в отношении Запада

К сожалению, эту банальную истину не понимают ни украинские власти, ни украинский олигархат, ни «свидомые» «патриоты». Именно их усилиями Украина утрачивает последние шансы на сохранение своей случайно обретенной государственности.

Стратегия – точная наука, обогащённая элементами искусства, – своего рода значительно усложнённый и увеличенный вариант всемирных шахмат (сравнение Бжезинского не случайно). Не только на поле боя, но и тем более в большой политике нельзя руководствоваться тем, что «я так хочу» и «я уверен, что это правильно, а кто думает по-другому – агенты ФСБ».

Стратегия требует, во-первых, чёткой постановки цели, во-вторых, правильного определения своих сил и средств, а также препятствий на пути к достижению поставленной цели, в-третьих, выработки плана операции, позволяющего достичь цели с наименьшими затратами, а лучше вовсе без оных. В-четвёртых, оперативного развёртывания сил и средств, организации обеспечения, информационного прикрытия и т.д. Только после всего этого можно приступать к выполнению плана, корректируя его в случае надобности.

Классический пример красивой стратегической операции в рамках глобальной игры – российские действия на Кавказе в августе 2008 года. Москва знала, что Тбилиси под крылом Вашингтона готовит силовой захват Абхазии и Южной Осетии. Это было очевидно всем, особенно после того, как Саакашвили «восстановил конституционный порядок в Аджарии».

Не менее очевидно было, что США подготовили России стратегическую ловушку. Грузинская армия могла спокойно выбрать объект вторжения (отделившиеся республики разъединены географически), создать подавляющее преимущество и в считанные дни подавить сопротивление местного ополчения. Затем международное сообщество не станет особо заморачиваться вопросом, сколько там погибло мирного населения и сколько стало беженцами. Для противодействия такому сценарию Россия должна была обеспечить избыточное военное присутствие сразу и на территории Абхазии, и на территории Южной Осетии, введя в республики 15-20 тысяч своих войск, т.е., от половины до двух третей всей кавказской группировки.

Этим Россия обнажала нестабильный Северный Кавказ, вызывала напряжение в Турции и жёсткую критику всего «цивилизованного мира», а Саакашвили мог, организуя незначительные провокации, приковать эти войска к месту на годы и спокойно ждать, когда Россия устанет.
США подготовили России стратегическую ловушку. Грузинская армия могла спокойно выбрать объект вторжения (отделившиеся республики разъединены географически), создать подавляющее преимущество и в считанные дни подавить сопротивление местного ополчения

Если бы Россия (сразу или по истечении времени) решила разрубить грузинский узел одним ударом, то либо грузинская армия устояла, и это был бы позор, от которого российская власть вряд ли оправилась бы, либо Грузия была бы оккупирована. Что, в свою очередь, предполагало цугцванг для России. Войска надо держать, теперь уже в Грузии. Правительство (в изгнании) твердит о своей легитимности и о продолжении войны. «Цивилизованный мир» признаёт и поддерживает правительство в изгнании. Даже если Саакашвили погиб (пойман и осуждён), ни один адекватный грузинский политик не пойдёт на сотрудничество с оккупантами. То есть Россия вновь оказывается в стратегической ловушке, в своего рода кавказском Афганистане, когда и уйти нельзя, и оставаться невозможно. Её силы скованы, её политика скомпрометирована, авторитет её власти падает, она становится лёгкой добычей и вынуждена уступать в других районах планеты.

Казалось бы, безупречный план, в котором США ничем не рискуют, кроме какого-то грузина (у них таких вагон и маленькая тележка), а у России нет хорошей игры. Но Путин доказал, что стратег от Бога, и нашёл простой, но крайне эффективный ответ.

Несколько месяцев Россия демонстрировала готовность слить Абхазию и Южную Осетию, не втягиваясь в затяжной конфликт. Она вяло отбивалась от грузинских информационных провокаций, практически не реагировала на концентрацию грузинских войск в приграничных районах, заявляла стандартные протесты в связи с учащающимися обстрелами территории двух республик и на дипломатическом фронте призывала американцев «жить дружно» и «повлиять» на Саакашвили. При этом даже контингент миротворцев был не то что не усилен, но предельно ослаблен.

Вашингтон и Тбилиси всё поняли «правильно». Когда началась грузинская агрессия против Южной Осетии, Москва в течение первых суток продолжала вяло протестовать, давая возможность грузино-американцам полностью втянуться в конфликт. И они втянулись. В то время как ошалевшие от безнаказанности грузинские генералы и политики в прямом эфире заявляли о начале «операции по восстановлению конституционного порядка» (фактически признавая себя агрессором), а грузинские военные не только начали этническую чистку, но и напали на базу российских миротворцев, западные СМИ в качестве «утешительного приза» России (или чтобы увеличить степень её унижения) не слишком скрывали природу конфликта и имя напавшего первым.

А ещё через сутки российские войска, заранее скрытно сосредоточенные на подступах к Рокскому перевалу, стремительно прошли через четырёхкилометровый Рокский тоннель, обеспечив за собой стратегическую коммуникацию, выбили грузин из Цхинвала и приступили к добиванию грузинской армии на грузинской территории. В это время менять информационный фон для Запада было уже поздно – Саакашвили так и остался международно признанным агрессором. Грузинская армия прекратила существовать как реальная боевая сила, доверие населения к властям Грузии резко упало, оппозиция усилилась, позиции США в регионе ослабли, так как все увидели, как беспощадно гоняют по горам и ущельям главную американскую марионетку, а Вашингтон молчит и утирается.
Вашингтон и Тбилиси всё поняли «правильно». Когда началась грузинская агрессия против Южной Осетии, Москва в течение первых суток продолжала вяло протестовать, давая возможность грузино-американцам полностью втянуться в конфликт

Но самым красивым в этой операции было её завершение. Не сомневаюсь, что генералы хотели войти в Тбилиси. Все генералы хотят закончить войну в столице поверженного врага и получить за это орден. Но войска были остановлены в сорока километрах от беззащитной столицы Грузии, Саакашвили не стали свергать. Саркози дали сыграть роль посредника-миротворца, едва ли не спасителя грузинского режима.

Результат – Саркози обязан Кремлю, и стратегическое партнёрство с Францией (включая продажу «Мистралей») не вызывает более никаких сомнений. Грузинская оппозиция объединяется против Саакашвили, втянувшего страну в позорную войну и окончательно утратившего шанс на восстановление грузинской власти в Абхазии и Южной Осетии. Если бы Саакашвили был свергнут, Москва столкнулась бы с проблемой оккупации страны, после окончания которой любой другой грузинский политик, пришедший к власти, был бы не менее антироссийским, а результаты войны были бы не закреплены политически, удерживаясь лишь военной силой.

Теперь же Саакашвили держится лишь потому, что в США понимают, что любой его преемник, в силу настроений народа после августовской войны 2008 года, вынужден будет пойти на более конструктивный диалог с Москвой. Нет, грузинские политики не будут пророссийскими, просто они не будут проамериканскими, и все деньги, вложенные в Кавказ Вашингтоном, пропадут. США сами попали в ловушку, расставленную ими России. Они теперь должны обеспечивать своё избыточное присутствие в Грузии, чтобы поддерживать непопулярного Саакашвили, бессмысленно бросая туда силы и средства, понимая, что рано или поздно, но всё равно Саакашвили уйдёт.

В свою очередь Россия дополнительно обезопасила нестабильный Северный Кавказ от грузинских провокаций, создав два буферных государства и сковав силы оппонентов в самой Грузии. Более того, несмотря на формальное непризнание Южной Осетии и Абхазии подавляющим большинством государств, война получила легитимное окончание – Сакашвили подписал условия, продиктованные ему Медведевым через Саркози. Российские войска легитимно находятся в занятых ими районах. А заняты ими только те районы, где население поддерживает Россию, значит, обеспечена поддержка населения, что избавляет от необходимости держать здесь крупную группировку. Достаточно демонстрации флага.

Россия красиво выиграла и с точки зрения большой (глобальной) стратегии – практически бесплатно усилив свои позиции в регионе, в котором до этого находилась в патовой ситуации, и с точки зрения стратегии чисто военной, проведя классическую операцию по уловлению противника на ударе в пустоту и его молниеносном разгроме в ходе короткого контрнаступления. В ходе этой кампании Россия выиграла и информационную войну. Причём выиграла она её за счёт задействования СМИ противника, то есть ресурс противника использовался для решения российских проблем.
Россия красиво выиграла и с точки зрения большой (глобальной) стратегии – практически бесплатно усилив свои позиции в регионе, в котором до этого находилась в патовой ситуации, и с точки зрения стратегии чисто военной, проведя классическую операцию

Последний раз стратегические операции такой красоты и эффективности проводил разве что Бисмарк. И вот с такими стратегами собирается играть и выигрывать у них украинское руководство, для которого камнем преткновения является провинциальная «Золушка» из Днепропетровска, упорная, смелая, наглая, беспринципная, но малообразованная и потому неспособная грамотно использовать свои регулярные тактические успехи. Она выигрывает сражения, но проигрывает войны.

Стратегическую несостоятельность украинских «патриотов» проще всего определить по желанию совместить несовместимое и по голословному утверждению, что желаемое ими сбудется, поскольку не может не сбыться. Для примера можно вспомнить беспрерывные камлания как откровенно «оранжевых», так и формально независимых «экспертов», утверждавших накануне и в ходе двух газовых войн, что Украина способна поставить Россию на колени, если не в считанные часы, то за неделю, две, месяц. Они в упор не видели простую вещь – газ находится в руках России, потребитель – в Европе, а Украина – лишь досадное политико-географическое недоразумение на пути газа от поставщика к потребителю. То есть Россия и Европа – очевидные союзники в газовом вопросе, как минимум до тех пор, пока Россия способна защищать совё право распоряжаться своими ресурсами по собственному усмотрению. При этом, в отличие от России и Европы, Украина не в состоянии поддержать свою переговорную позицию ничем, кроме роты почётного караула, а «взятие под охрану международными силами» транзитных путей (не только газовых) всегда можно обосновать очевидной внутренней нестабильностью расколотой с 2004 года Украины.

А ведь можно вспомнить, как в разгар газовой войны правительственные чиновники и эксперты, боровшиеся вроде бы как за более низкую цену на газ, утверждали на голубом глазу, что более высокая «европейская» цена лучше, поскольку «заставит нашу экономику модернизироваться, внедрять энергосберегающие технологии и снизит зависимость от России». Так если более высокая цена лучше, поскольку чего-то там стимулирует, то «об чём лай, бояре?». Вам же и предлагают более высокую, а если попросите самую высокую, для окончательной победы модернизации и энергосбережения, то вам с удовольствием пойдут навстречу.

Второй пример – проблема двуязычия. 60-70% (до 80% по самым оптимистичным данным) населения Украины используют русский язык в качестве основного (при возможности выбрать – берут анкету на русском языке, постоянно общаются на нём вне официальной обстановки и т.д.). Более того, до сих пор значительная часть политиков, занимающих высокие должности, не владеют или демонстративно не пользуются в публичных выступлениях украинским языком. При этом поддержка политических сил, представленных этими политиками, куда более серьёзна, чем поддержка тех, чьи представители демонстративно говорят только на украинском. Сторонники ПР и Януковича, рейтинги которых сейчас обвально рушатся, в гораздо меньшей степени ставят им в вину экономические неудачи, чем невыполнение идеологических предвыборных обещаний.

Не надо быть очень умным, чтобы понять, что в таких условиях проведение насильственной украинизации ставит крест на перспективах страны состояться как государство. Тем не менее, главная претензия «патриотов», предъявляемая Табачнику, заключается в том, что он вернул сферу образования в рамки закона и прекратил незаконную насильственную украинизацию. То есть, с одной стороны, они утверждают, что граждане Украины долгие годы жаждали общаться по-украински, с другой – выясняется, что без насильственных мер этот язык, по их же мнению, исчезнет. Интересно, у украинского государства нет более важных забот, чем насильственно искусственно сохранять и восстанавливать полумёртвый язык? Деньги некуда девать?
Ну и самый яркий пример раздвоения украинского политического сознания – два чиновника-еврея увековечивают память «патриотического» священнослужителя, благословлявшего на борьбу коллег и однопартийцев палачей Бабьего Яра

Ну и самый яркий пример раздвоения украинского политического сознания – два чиновника-еврея увековечивают память «патриотического» священнослужителя, благословлявшего на борьбу коллег и однопартийцев палачей Бабьего Яра.

Вот такая раздвоенность сознания, присущая «патриотам» во всех серьёзных вопросах, позволяет, не вникая далее в смысл их теоретических построений, констатировать, что не только стратегией, даже обычной тактикой здесь не пахнет, это – хотелки, возведённые в ранг национальной идеи. Украинское правительство легко и быстро может, например, разработать национальную программу по колонизации Луны и Марса, патриоты поддержат, но результата не будет, поскольку нет необходимых и достаточных ресурсов, равно как нет и возможности их оперативной мобилизации, привлечения или замещения. Оставшись с одной гранатой против трёх немецких танков, можно стать Героем Советского Союза (посмертно), но подбить все три никак не удастся, даже если ты чистопородный украинец в восьмидесяти трипольских поколениях.

Как только Вы тыкаете «патриотов» носом в их логическое противоречие и советуете «либо крест снять, либо трусы надеть» – определиться, так сказать, чего они всё же хотят, построения современного демократического государства или национального этнографического бантустана, «патриоты» тут же всуе начинают поминать Кремль, ФСБ и Святейшего Кирилла. Они назовут вас «совком» и КГБешником, одновременно потребовав посадить Вас в тюрьму за инакомыслие, а лучше – сразу повесить в назидание другим. При этом они гордо будут именовать себя демократами, а Вас причислят к тоталитаристам.

Пока они так мыслят, они не создадут внятной стратегии, которая бы обеспечила построение такого украинского государства, в котором, как обещал Кравчук, русскому будет лучше, чем в России, а еврею – лучше, чем в Израиле. Украинцу, надо полагать, лучше, чем в Канаде. Пока Партия регионов не может сложить два и два и понять, что самым высоким рейтинг Януковича был после подписания Харьковских соглашений, а в последний год, отмеченный бессмысленными заигрываниями с «патриотами», падает с увеличивающейся скоростью, она также не сможет создать действенную стратегию сохранения и укрепления власти на основе опоры на избирателей, а не мифы, создаваемые придворными «экспертами», всегда готовыми сказать султану что-нибудь приятное. Пока Янукович не поймёт, что он, конечно, президент не хуже Обамы или Медведева, но страна ему досталась не той весовой категории, чтобы на равных играть с ЕС, США и Россией, он не сможет обыграть никого из своих визави. Маршал Эдвард Рыдз-Смиглы тоже думал, что быть польским патриотом – значит считать, что польская армия легко загонит немцев в Берлин. В сентябре 1939 года поляки на собственной шкуре почувствовали, чем отличается «патриотическая» болтовня от продуманной стратегии.

Кто-то верит, что «патриоты» что-то поймут? Думаю, что даже если поймут, то, как американские финансисты, прекрасно понимавшие, что пирамида кредитной экономики рано или поздно рухнет, посчитают, что «на наш век хватит, а там хоть потоп». Но скорее всего, даже не поймут, за что их так.

Поэтому я и утверждаю, что Украина как государство – нежизнеспособно. Не потому, что оно вообще не могло состояться. Наверное, даже сейчас ещё не совсем поздно его «состоять». Но потому, что вместо ответственной и адекватной стратегии государственного строительства его строители предпочитают опираться на мифы о собственном величии и о божественном предопределении украинской независимости. Они, как персонаж известного анекдота, просят у Бога выигрыша, «забывая» даже купить лотерейный билет.

Окно возможностей, открывшееся для независимой Украины в начале 90-х, неумолимо схлопывается. Никакие «суперсвидомые» мантры тут не помогут. Либо одумаются и успеют проскочить в оставшуюся щель, либо опять будут петь заунывные песни о руине и тяжкой доле. Что-то мне подсказывает, что не одумаются. Для них «мова», «вышиванка» и «шаровары» важнее государства.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Источник: Версии
02.09.2011 12:28

Скрипач не нужен. Сухопутный коридор в Крым и украинская ГТС тоже.

Украина может больше не торговаться. Время прошло.

Владимир Владимирович Путин на пресс-конференции 23 декабря 2016 года упомянул один факт, который сказал многое о стратегии России в отношении территорий, прилегающих к российскому Крыму: «Ближайшие два-три дня будет объявлено, что началась подача российского газа в Крым». Президент также анонсировал строительство двух больших электростанций в Крыму.

Эта короткая фраза похоронила мечты всех хуторских элит, которые надеялись, что российские танки проедутся от Харькова и Запорожья до Херсона и границы Крыма. И что затем Россия возьмёт на себя обязательства по восстановлению и экономическому росту «освобождённых» территорий.

Точно так же похоронены мечты Петра Порошенко и его единомышленников, которые надеялись устроить ряд блокад Крыма и тем самым спровоцировать Россию на агрессию. Этим бы Порошенко и его команда выполнили поставленную Западом задачу — и получили бы гарантии сохранения жизни и активов.

27 декабря Президент Владимир Путин дал старт подаче газа в Крым с территории материковой России. Запуск трубы Краснодарский край — Крым позволит обеспечить бесперебойную подачу газа всем категориям потребителей.

По словам Владимира Путина поступление российского магистрального газа на полуостров позволит «создать совершенно новую обстановку с точки зрения развития всего экономического комплекса, рекреационного комплекса, развития социальной сферы в Крыму и Севастополе».

«На базе поступающего в Крым газа будут построены в ближайшее время, в 2017–2018 годах, две электростанции мощностью по 470 мегаватт, которые с лихвой покроют все текущие потребности», — добавил глава Российского государства.

Что это означает?

А то, что сформирована энергетическая независимость Крыма от Украины. Никакие украинские татары Джемилева и Чубарова, никакие украинские элиты более не могут шантажировать Россию благополучием Крыма.

Read more...Collapse )

С Наступившим!!!

С Наступившим!!!
Короче, даже не знаю, как это оценить...
Новогодний вечер в Мюнхене был изумительный: ранний Месяц смотрел в Юпитер. СУПЕР!!!
Но к полуночи всё заволокло туманом. Да таким густым, что невольно вспомнились Толкиен и Булгаков...
Говорят, как встретишь НГ, так и проведёшь...
Т.е. Германии предрешено бродить в тумане...
Ну ничо, мы-то люди привычные. В 90-е выжили. А вот аборигенам придётся туго...
Ну, то ИХ проблемы...

Очередное

Привет, мин херц!

Очередное.


     Перед войной у меня было нечто, что подсказывало: "Всё плохо и не может далее быть хорошо". Сегодня ночью сформулировал, для себя сформулировал.

Хош - как в русских сказках, хош - три источника и составные части Марксизма. Как хош, так и читай. Но с послесловием, моралью и тишиной далее...

О, тассать, знамениях.

1. В Донецке стоит танк Т-34, ты знаешь. Гринкевичу памятник. Мало кто знает, что это МОГИЛА Гринкевича, а под танком его прах. Не могло этого не знать городское начальствие, то, довоенное (гавнючее), когда в двух метрах от могилы позволило открыть кабак. КАБАК В ДВУХ МЕТРАХ ОТ МОГИЛЫ?!?!?!,,,



2. Перед войной я стоял на остановке 14-го тралика, ещё не было ком. часа и ходили до ночи маршрутки. В мае 2013 (не 14 тринадцать!!!) около 23-00 на остановке стояла пожилая, очччень пожилая пара дедушка и бабушка. У обоих орденские планки - приходи кума любоваться!!!, а у бабушки в руках букет сирени. Я ЭТО ВИДЕЛ САМ, ВСЕ ЗУБЫ ДАЮ!!!

  Приехала маршрутка, я их, эстэссно, пропустил, потом зашёл сам.. Заплатил эти сраные копейки, а водитель считала (СЧИТАЛА!!! Сука женского пола) копейки дедушки и бабушки. Копеек не хватило. Она начала орать. Дед и бабушка в орденских планках (!!!) под говёные крики мОлодижи (Не-не, ротики этой мОлодижи я залепил, сам такого от себя не ожидал, но крепко залепил), а дед и бабушка с этой сиренью, БЛЯЯЯЯТЬЬЬЬ!!! вышли из маршрутки .Заплатить за них три сраные копейки было не вопрос. Вышел сам. У падали свои три копейки забрав.

(Просто знал, через пять минут будет тралик, там для них бесплатно, да и в тралике работала тогда моя хорошая знакомая. Щас в Москве водитель. Она уехала в Россию после расстрела тралика на Боссэ, помнишь, наверное. Там водителем был её друзяка. Погиб. И она уехала.)

  А эта мразь и сейчас ездит по маршруту, а когда её встречаю, каждый раз плюю в лобовое стекло. В её скотовозе не ездил ни единого разу. Мож и в каталажку попал от неприятия. Но дед в орденских планках и бабушка с букетом сирени - перед глазами...

  Номерок у этой мрази 1959 был, буков не помню, сейчас желтый ДНРовский.




3. Как я уважаю Высоцкого - ты знаешь, да и ты тож.В "Месте встречи изменить нельзя" у Семёныча был Наган и Орден Красной Звезды. Помнишь?!

У меня теперь есть "Наган" (не стреляет он, не стреляет - пиленый) и Орден Красной Звезды - на флаге СССР прикреплён над бытовкой висит и будет там, пока я не сдохну. Орден настоящий, НАСТОЯЩИЙ, БЛЯТЬ, НОМЕРНОЙ!!! Хотел наследникам вернуть. Теперь - НЕТ!

После сообщения мокрощелки о том, шо она поменяет дедовы награды на "белый ифон" (читал, наверное) не верну НИКОГДА! Пусть будет на флаге Родины.

Историю расскажу. Купил его, ОРДЕН, у пидара из краеведческого музея за бутылку водки и 200 сраных гривен. Оказывается, что есть ордена "некондиция" . У "моего" на одном из лучей Звезды нет эмали - это, блять, "некондиция". Этот пидарас из СЕРЕБРА ОРДЕНОВ (там проба более 900 отбита) отливал , ВНИМАНИЕ, АХТУНГ, БЛЯТЬ!!!!!, шпажонки(!!!!!!!) для рыл, удрыставших в московию и там теперь рассуждающих, как они вернутся восстанавливать дымократию.

ЗЫ. Я не совок, я Гражданин Союза Советских Социалистических Республик. И паспорт я свой не отдал. Он со мной. Мой батя - коммунист. Он приносил мне копии всех "Жизней Иванов Денисовичей" и прочей мудоты, я их читал, а он всегда говорил мне, шо мнение своё ты должен составить сам. Я его давно составил.



ЗЫЫ. Ещё он мне давненько (вспомни, когда это было) рассказал басню о перенесении обкома с площади Ленина на Университетскую, ну в эту Облёбладминистрацию. "Стало стыдно смортеть в глаза Ленину, теперь смотрят в жопу Шевченко". Оцени сам, как географ. Я те такого, кацца, ещё не рассказывал.



    И шоб ты не забыл о чём я тут распинаюсь - Перед войной у меня было нечто, что подсказывало: "Всё плохо и не может далее быть хорошо"

"Усё под контролем"

Сегодня возвращались домой с Рожденственских праздников через Австрию.

    На автобане в Куфштайне был конкретный шмон. С автоматами наизготовку. Т.е. по серьёзному. Пункт (точнее - блокпост) оборудован "будками", прожекторами, бетонными блоками и т.д.
Нас с мюнхенскими номерами пропустили "автоматом", но в отстойнике стояла дюжина машин с довольно смуглыми пассажирами.

    Но весь прикол в том, что в Австрию мы заглянули, только чтобы заправиться. И въехали по "обычной" дороге (вовсе не "сельской" - со 100км/ч), которая идёт параллельно вышеописанному автобану.
Так вот там (в направлении Австрия-Германия) НИКАКОГО контроля НЕ БЫЛО! Мало того, там нет никаких "будок" и "блокпостов".

    Так шо все эти заверения, шо "Усё под контролем" - "для бедных"...

Upd:

    Похоже, ТАМ - в "центре принятия решений", более озабочены видимыми "мерами" (блокпосты на АВТОБАНАХ), чем реальным решением проблемы (контроль на ВСЕХ дорогах).
    Понятно, что проконтролировать всё - сложно и дорого. Но явно дешевле чем эти дурацике эвакуации 60 000 жителей из-за бомбы в Аугсбурге. Или остановка ВСЕГО общественного транспорта для поимки ОДНОГО террориста в Мюнхене.
    Короче, рулит принцип "Побольше пыли в глаза пустить, а фольк - схавает".

Запах власти

СТАТЬЯ
17 Декабря 2016 11:44

Запах власти

Запах власти

В Москве зашевелились бывшие регионалы. На этот раз они изменили своей традиции проводить представляющие жалкое, душераздирающее зрелище конференции и круглые столы, вся польза которых заключалась в демонстрации общественности ничтожности политиков буквально подаривших в 2014 году Украину путчистам.

Эти люди парализовали не только усилия спецподразделений МВД по подавлению майданного мятежа, они и активность общественности блокировали.

Уже в декабре 2013 года в Киеве, усилиями энтузиастов (часть из которых затем участвовала в освобождении Крыма и в боях в Донбассе) начали формироваться добровольческие отряды. Организаторы видели задачу данных формирований в том, чтобы противостоять террору боевиков майдана и так называемого автомайдана. К этому моменту путчисты поняли, что не смогут рассчитывать на активную поддержку киевлян. Они начали терять инициативу. Чтобы выйти на новый виток противостояния и укрепить боевой дух, на майдане стали захватывать «в плен» и пытать в здании Киевгоргосадминистрации политических оппонентов, а автомайдан перенёс террор против противников путча за пределы собственно майданной территории.

Киевские отряды самообороны (а их готовы были поддержать активисты из Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Одессы, Донецка, Луганска) были в состоянии блокировать путчистов на захваченном ими пятачке Крещатика и, в отличии от сил МВД, которым политическое руководство Украины прямо запрещало слишком уж сильно обижать путчистов, закрыть подвоз на майдан продовольствия, оружия, амуниции, дров, а также новых смен боевиков, которые несли дежурство на майдане вахтовым методом.

Руководители Украины и Партии регионов негласно заявили о поддержке добровольческих отрядов антимайдана, пообещали выдать им спецсредства (щиты и дубинки) из арсеналов МВД, а затем сообщили, что это запрещено законом и, в конечном итоге, парализовали инициативу, переписав, на всякий случай, активистов. По этим спискам многих потом (после переворота) СБУ и брало. Вместо действительно народного сопротивления была проплачена фэйковая манифестация пары сотен прекраснодушных киевлян, которых привёл «бороться с майданом» провокатор Проценко и которых боевики разогнали в считанные минуты, продемонстрировав тем самым свою неуязвимость.

Именно руководители украинского государства (далеко не один лишь Янукович – все) сделали всё возможное, чтобы на корню уничтожить народное сопротивление путчу – блокировать активных, запугать осторожных и развязать руки майданному террору ещё до победы путча. Без них бы сами путчисты, даже при помощи американских и европейских инструкторов и даже опираясь на сотни предателей в рядах госаппарата и силовых структур с задачей захвата власти не справились бы.
И вот после трёх лет бессмысленного нытья на нудных междусобойчиках, после отчаянной борьбы за пост лидера эмиграции (они бы с путчем так вдохновенно боролись) политические трупы из бывших явились в московский суд и потребовали признать события февраля месяца 2014 года в Киеве государственным переворотом. Конспирологи сразу решили, что Кремль что-то готовит и что едва ли не лично Путин заставил эмиграцию зашевелиться.

На деле же эмиграция просто почуяла, что режим Порошенко шатается, догадалась, что жить ему недолго и, таким нехитрым способом, заявляет свои права на возвращение во власть. Обратите внимания, что свидетельские показания в суде выводят из тени фигуру Турчинова и возлагают на него ответственность за последние дни майдана, за переворот, за расстрелы. Почему?

Очень просто. Захватить власть после Порошенко на Украине могут два человека – Турчинов и Аваков. Только они обладают достаточным силовым ресурсом – опираются на лично им подконтрольные отряды майданных боевиков, уже инфильтрованные (как полк «Азов») в силовые структуры и имеющие официальный статус. Аваков достаточно скомпрометирован, чтобы любой постпереворотный режим, с которым он будет ассоциироваться оказался нерукопожатым на международной арене. Кроме того Аваков – очевидная мишень. Его борьба с Порошенко давно уже идёт в открытом режиме. О ней пишут в украинских СМИ. За ней азартно (как за футбольным матчем) наблюдает политически ангажированная общественность. В общем, Аваков слишком на виду.

Зато Турчинов не светится. Его позиция в конфликте Аваков-Порошенко или даже украинский политикум против Порошенко не обозначена. Он может выступить в тот момент, который сочтёт благоприятным и на той стороне, на какой будет выгодно. К тому же Аваков и Турчинов нуждаются в публичном «лице режима». То есть, каждый из них готов осуществлять реальную власть, но номинальным президентом должен быть кто-то другой. У Авакова есть этот другой – Яценюк. А это значит, что все, кто хочет свергнуть Порошенко, но не желает отдавать после этого власть Яценюку – враги Авакова. То есть, в тот момент, когда Пётр Алексеевич будет убит, Аваков становится столь же ненавистной для всего украинского политикума целью №1, какой до настоящего момента является Порошенко.

А вот Турчинов публично ни с кем не солидаризовался. Это значит, что он может обещать свою поддержку не просто любому претенденту на булаву, но всем сразу. Главное, чтобы каждый был уверен, что его союз с Турчиновым эксклюзивен. То есть, после Порошенко, Турчинов, в отличие от Авакова, оказывается не просто держателем силового ресурса, но абсолютно приемлемой для большинства политических сил фигурой. Все будут считать его своим союзником.

Но он неприемлем для бывших регионалов. Киевские «оппозиционеры», «сражающиеся» с Третьим рейхом путём вступления в НСДАП, имеют своего теневого лидера в лице Лёвочкина, традиционно обеспечивающего коммуникацию с посольством США. Им ещё одно «серое преосвященство» без надобности. Кроме того, им нужен мир с Россией, чтобы получить от неё дешёвый газ, кредиты, доступ на рынки – в общем пригодные для разворовывания ресурсы. Они даже по поводу Крыма уклончиво выступают не потому, что верят, что его когда-нибудь удастся вернуть. Просто надеются неофициально сторговать с Москвы отступные. А Турчинов – пламенный сторонник войны, причём готов даже официально объявить её России.

Сидящие в Москве и инициировавшие судебный процесс эмигранты как раз и должны обеспечить коммуникацию с Кремлём, который, по мысли бывших просто обязан обеспечить им возвращение в украинскую власть и максимально комфортное правление (за счёт российских ресурсов, разумеется).

Но у бывших ни в Киеве, ни в Москве нет силового ресурса, необходимого для захвата власти. Они, как слон из анекдота, который, конечно съест тонну яблок, но кто ж ему даст. Это упущение можно исправить лишь одним путём – опереться на официальные силовые структуры Украины.

Конечно, боевики, независимо от степени их легализации, бывших не поддержат. Но десяткам генералов и сотням полковников с этой нацистской вольницей крайне неуютно. Они вовсе не хотят испытывать превратности войны, рискуя оказаться на скамье подсудимых, как военные преступники. Им и без боевых действий ничто не мешало грабить армию. Им тоже нужна стабильность. Им тоже нужны российские ресурсы. В принципе им всё равно какие ресурсы грабить, но раз «евроинтераторы» не смогли обеспечить евро-американскими ресурсами, пусть регионалы обеспечат российскими.

Однако украинские генералы очень осторожны. Они выступят на стороне претендентов на власть только в том случае, если будут уверены, что эти претенденты обладают международной поддержкой. То есть, действия генералов будут одобрены мировыми лидерами, а при необходимости им ещё и военную поддержку окажут. Потому как разгром нацистских боевиков может оказаться для украинского генерального штаба столь же непосильной операцией, как и война с луганскими и донецкими шахтёрами.

Затеянный бывшими в Москве процесс как раз и должен послужить сигналом: «За нами Кремль!» Потому и выводится на первый план Турчинов, на которого возлагается ответственность за попытку устранить Януковича, за смерти на майдане, за государственный переворот в целом. Таким образом устраняется политический конкурент. В сложившихся условиях Западу будет трудно сделать ставку на убийцу «небесной сотни». Заодно это может оттолкнуть от Турчинова часть идеологизированных радикалов-идеалистов.

Нужен ли процесс России? Нет, он для неё вреден. Всё, что рассказывают бывшие было известно и так. Легитимность режима не может определять суд другого государства. Это прерогатива политической власти. Если в Кремле сочтут нужным делегитимировать киевский режим, то формула «он утратил легитимность», которая была применена Западом к Каддафи и которую пытались применить к Асаду вполне подойдёт к любому украинскому политику. Никакие судебные решения здесь не требуются, достаточно простого заявления Путина или Лаврова.

Для гипотетического международного трибунала над украинскими нацистами решения российского суда и установленные им факты не имеют никакой ценности. Если такой трибунал когда-нибудь будет создан, то предъявлять обвинение, собирать факты, оценивать улики, вести допрос свидетелей устанавливать факты и оглашать приговор он будет самостоятельно.

С другой стороны, создаётся нежелательный прецедент. Ведь, если можно подать в московский суд иск с требованием признать факт переворота и тем делегитимировать киевский режим, то точно так же можно подать хоть в киевский, хоть в монреальский суд иск, с требованием признать незаконность власти в Москве. В качестве основания можно сослаться на события 1993 года. Суд легко установит, что они имели все признаки государственного переворота и краткосрочной гражданской войны. Конечно, нам плевать на решения такого суда (по крайней мере, пока армия России может не только суверенитет своей страны защитить, но и чужим распорядиться). Но в гибридной войне всякое лыко в строку – использовать такой ход в информационно-политическом плане, а также как один из элементов дипломатического торга (когда нам пытаются всучить что-то ненужное, в обмен на наш отказ от необходимого) можно.

Наконец, если суд вынесет решение о незаконности режима, пришедшего к власти при помощи переворота, местные российские алармисты вновь заноют по поводу переговоров с путчистами. Причём получат новый аргумент: «Вот, даже суд установил!»

В общем, прибыли Москве от этого суда никакой, а убытков может оказаться достаточно много (не критических, но неприятных).

Впрочем, сами регионалы-затейники тоже подставляются. В своём стремлении к срыву покровов они даже не думают о том, что говорят. В суде министры и руководители силовых структур Яуковича признаются в совершении уголовных преступлений. Они заявляют, что имели точные данные о том, что США поставляют на майдан деньги, инструкторов и технику. Они сообщают, что знали, что на майдане есть оружие. Они утверждают, что знали не только количество снайперов-провокаторов, но даже их имена и национальную принадлежности и контролировали их въезд в страну. И какие же они приняли меры противодействия?

Они, во-первых, обратились к послу США (это который по их же данным был едва ли не главным организатором путча) с просьбой проверить наличие оружейного склада в киевском Доме профсоюзов. Естественно посол оружия «не нашёл». Во-вторых, сотрудники СБУ также попытались войти в гостиницу Украина, вслед за занимавшими там позиции снайперами. И их «не пустили люди Парубия». То есть, Янукович ещё президент, его спецлужба точно знает, что в здание зашли путчисты-террористы с оружием. И не задерживает их потому, что сотрудников «не пустили» другие путчисты. Это вообще за гранью здравого смысла. Представляете себе, чтобы  руководитель ФСБ жаловался, что боевики не пускают его сотрудников к Басаеву? А для руководителя СБУ эпохи Януковича вполне нормально, что по городу разгуливают вооружённые террористы и просто отказываются общаться с его офицерами.

На процессе украинские политики, в том числе руководители силовых структур, признаются, что своим преступным противозаконным бездействием обеспечили успех путча. У них на глазах годами готовили боевиков, месяцами завозили на майдан деньги, оружие и технику для обеспечения переворота, доставляли из-за границы профессиональных провокаторов. А они за этим с интересом наблюдали.

Им Порошенко должен ордена вручать и униженно благодарить. Если бы не они, не быть ему президентом. Так бы и умер амбициозным кондитером.

В общем, думая, что обеспечивают российскую поддержку своим претензиям на возвращение в украинскую власть, киевские бывшие мостят себе место в Гааге рядом с тем самым Парубиём, люди которого в критические дни майдана «не пустили» сотрудников СБУ в гостиницу Украина, при том, что руководство спецслужбы было осведомлено, что туда отправились снайперы для организации кровавой провокации.

В общем, если в дни зимнего киевского путча 2013-2014 годов я неоднократно говорил, что власть и Украину можно спасти только если в рядах МВД найдётся генерал, который выйдет из кабинета Януковича с дымящимся пистолетом и скажет: «Я убил предателя! Пошли разгонять мятежников!» - то после бенефиса бывших сотрудников Януковича в суде я понимаю, что «Беркуту», прежде, чем штурмовать майдан надо было весь правительственный квартал в Киеве зачистить.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев»

Подробности от АК: http://actualcomment.ru/zapakh-vlasti-1612171144.html

[reposted post] Арена

                             

То, что недавно писал об изучении украинского языка, дало вполне ожидаемый результат. До сих пор зачастую война на Донбассе продолжает восприниматься как конфликт национальный, этнический. Что, в свою очередь, абсолютно не соответствует действительности.
А это, друзья мои, просто война миров. Не более и не менее, сколь бы пафосно это ни звучало.
Read more...Collapse )



Во всяком безумии есть своя логика.

Уильям Шекспир


Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?

На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.

Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.

В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.

Read more...Collapse )

Ультиматум Путина

Президент РФ Владимир Путин проводит в Кремле совещание по вопросам совершенствования межбюджетных отношений. 26 сентября 2016

Ультиматум Путина

09:00 05/10/2016
Обозреватель Ростислав Ищенко анализирует причины и последствия решения российского президента о приостановке действия соглашения России–США об утилизации плутония.


Прывэт!

Праймериз. Загадочное, чуждое и никем, практиццки, не употребляемое словечко. Однако...
Народ попёр в который раз (11 мая, 2 ноября, 2 октября (сегодня)) на НАШИ ВЫБОРЫ, пусть и учебные, но сука, выборы.

Тепло, дожди чуть попустили, обстрелов с вечера почти не слышно.Тьфу, блять, гупнуло разочак тока шо. Не считается.

Поскакала маман, я жрать готовил. Маман прискакала, отобедали. Пошёл. В 62 школу. Народ идёт, не как на демонстрацию, но и ДАЛЕКООО не 2 калеки. Метрах в пяти от меня идет тётка лет 60-65 и тётка чуть моложе в том же направлении. Обрывок разговора: "Вона мэни кажэ, вы ж там уси сэпаратысты, а сьогодни у вас якись там праймэриз. Нэвже ты пидэш? А я йий кажу, що мы нэ сэпаратысты, а кончэни сэпаратысты, я вжэ иду на ти сами выборы"... Занавес можно было бы и опускать.

Добавлю. События происходят на территории с четырёх сторон отмеченной прямыми попаданиями уркоснарядов. "Топаз" - прямое в подстанцию, девятиэтажка за моей-  прямое в 9-й этаж, за спиной школы - прямое в 8-й этаж девятиэтажки, Пражская - прямое в частный дом, ну и т.д. Не считая разрывов на улице и во дворах. Всё восстановлено, почти всё, маленькие дырки в стенах от осколков - не считается...

Ну как-то так.